The Personal Data Recipient’s Perspective: A Finetuned Restatement of Breyer Case-Law
On 26 April 2023, the Court of Justice of the European Union (“CJEU” or the “Court“) rendered an interesting new judgment that reopens the discussion about the problems posed by the legal protection of pseudonymized data. The Eighth Chamber, Extended Composition, of the General Court issued a judgment in case T-557/20 which involved the Single Resolution Board, as the central resolution authority within the European Banking Union (“Single Resolution Board” or “SRB“) and the European Data Protection Supervisor (“EDPS“), available here.
The judgment establishes the criteria for classifying pseudonymized data as anonymous, clarifies that a person’s opinions are not automatically considered personal data but instead they require a contextual assessment, and asserts the need to assess the risk of re-identification from the data recipient’s perspective. The Court recalls and restates the Breyer case, which has greatly influenced the Court’s approach in this case.
Authors of article: Monica Iancu – Partner, Andra Gheorghe – Managing Associate and Alina Zaharia – Junior Associate
You can read the whole article here.
Jurisprudența Breyer – o reafirmare nuanțată
La data de 26 aprilie 2023, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (“CJUE” sau “Curtea”) a pronunțat o nouă decizie interesantă care readuce în discuție problematica protecției juridice cu privire la datele pseudonimizate. Prin Tribunalul Camerei a opta extinse, Curtea a emis hotărârea în cauza T-557/20 care a implicat Comitetul Unic de Rezoluție, ca autoritate de rezoluție a uniunii bancare europene (“Single Resolution Board” sau “SRB”) și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (“AEPD”), disponibilă aici.
Hotărârea stabilește criteriile privind calificarea datelor pseudonimizate ca fiind anonime, clarifică faptul că opiniile unei persoane nu sunt considerate automat date personale, ci necesită o evaluare contextuală și indică nevoia evaluării riscului de reidentificare din perspectiva destinatarului datelor. Curtea amintește și reafirmă jurisprudența Breyer, care a influențat considerabil abordarea Curții în acest caz.
Autorii articolului: Monica Iancu – Partner, Andra Gheorghe – Managing Associate și Alina Zaharia – Junior Associate