Viorel Dinu, speaker in the online debate organized by Juridice.ro on February 3rd, discussing Pathological Arbitration Clauses
“When you are entrusted with an arbitral dispute, either by the plaintiff or by the defendant, the first aspect to be examined is whether the arbitral clause raises any concerns. Maybe, save for the arbitral institutions’ standard arbitral clauses– whether the parties have adequately and clearly included them in their agreement– there is almost no arbitral clause that is not likely to be subject to challenges or discussions when a party is really interested to challenge the arbitration. And in spite of the ever increasingly consistent expertise in this area, the drafting and meaning of the arbitral clauses issues continue to play a major role in the arbitral practice, hence the constant close attention paid to them by practitioners.”
Viorel Dinu, speaker în dezbaterea online organizată de Juridice.ro pe 3 februarie, având ca subiect Clauzele Arbitrale Patologice
“Atunci când ți se încredințează un litigiu care este supus arbitrajului, fie de reclamant, fie de pârât, primul aspect de analizat privește dacă este vreo problemă cu clauza arbitrală. În afară poate de clauzele standard ale instituțiilor arbitrale – dacă au fost corect și clar preluate de părți în convenția lor – aproape nu există clauză arbitrală care să nu suporte contestații sau discuții dacă o parte chiar este interesată să conteste arbitrajul. Iar în ciuda experienței tot mai bogate în acest domeniu, problemele de redactare și de înțeles ale clauzelor arbitrale continuă să ocupe un loc major în practica arbitrală, de aici și atenția constantă care le este acordată de practicieni.”